本院在审理原告天津信**限公司与被告林**物业服务合同纠纷一案中，经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：

本院认为，上诉人张*的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：

本院认为，原告刘某某的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：

本院认为，原告申请撤诉系对其自身民事权益的处分，没有规避法律的行为，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：

本院认为，原告以双方自行协商解决纠纷为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，是对诉权的自主处分，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：

本院认为：原审判决对于秦**以葛有水代理人的名义与王**签订的合同相关事实没有查清;且该事实属于用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决的结果有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，《最**法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条裁定如下：

本院经审查认为：潘**依据《集资建房协议书》等证据提起本案诉讼，要求北京**合作社协助其办理涉案房屋产权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，北京**民法院对本案有管辖权。北京**合作社关于本案应由北

本院经审查认为：杨**依据《集资建房协议书》等证据提起本案诉讼，要求北京**合作社协助其办理涉案房屋产权证等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，涉案房屋位于北京市丰台区，故合同履行地为北京市丰台区，北京**民法院对本案有管辖权。北京**合作社关于本案应由北

本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

本院认为，原告四川**有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：